En una entrevista Pedro García Castiella criticó que en Salta se pida justicia por un femicida. “Ni en Springfield habría ocurrido… vemos marchas donde el principal cartel dice Justicia por Javi”.
Este fin de semana trascendieron nuevas declaraciones del procurador de la Provincia, Pedro García Castiella, que lejos de desdecirse volvió a involucrar a Vicente Cordeyro con el caso Jimena Salas cuando supuestamente entregó un DVD en 2019 con material probatoria que posibilitó reencauzar la investigación. Además, parodió las marchas que se hicieron pidiendo justicia y verdad por los hermanos Saavedra diciendo que “Ni en Springfield habría ocurrido”. Por todo ello, el abogado Marcelo Arancibia volvió a pronunciarse y sostiene la inocencia de los tres pese a que hubo prueba material de que Nicolás Saavedra tuvo participación activa en el crimen de Vaqueros.
García Castiella, a través de El Tribuno, contestó a las críticas de la familia Cordeyro por involucrar a Vicente y a su esposa Trinidad Chávez en la causa Jimena Salas. La mujer negó que su esposo haya aportado material al caso y a ello, el Procurador dijo: “fue él quien en 2019 aportó a la investigación el dato vinculado con la familia Saavedra. Yo no tengo la culpa que apenas se logró elaborar el identikit del femicida, el excomisario convocara a los investigadores de Homicidios y les entregara un DVD con la fotografía del perro, de los vehículos y de los Saavedera”.
“Evidentemente, por la forma en que trabajaba la Policía en ese momento, no existía una obligación formal de incorporar inmediatamente ese material al expediente con un cardo de recepción o una constancia documental. Tuvimos la suerte que el comisario Costelo había conservado una copia de respaldo de ese DVD. Yo tampoco tengo la culpa de que la gestión anterior de la Procuración se hubiera concentrado en la denominada pista del viudo y descartada cualquier otra línea de investigación”, dijo García Castiella.
A estas fuertes declaraciones el abogado defensor de los hermanos Nicolás, Adrián y Carlos Saavedra, Marcelo Arancibia, dijo: “A Castiella le debo mucho respeto, lo conozco cuando era defensor con una trayectoria intachable. Nunca voy a opinar mal de él y me desequilibra con sus últimas declaraciones. Es una reacción que trae aparejado un viejo dicho que el pez por la boca muere. Él habló como que yo faltaba a la verdad y a todos los medios periodísticos les acerqué la opinión de jueces que han rendido concurso como el doctor Francisco Araníbar como juez de Impugnación junto a Esteban Medina“.
Arancibia reflexionó: “Considero que dentro del mundo del derecho los insultos no jerarquizan la profesión sino los recursos bien planteados y no caprichosos con un marcado concepto exteriorizarte de que si no se hace lo que digo no sirve”. Siguiendo la línea de las declaraciones de García Castiella, el abogado defensor de los Saavdera sostuvo: “Yo siempre tuvo la clara convicción de que los Saavdera, ninguno de los tres tienen nada que ver en este hecho (caso Salas) y lo voy a sostener hasta agotar las últimas instancias internacionales”.
Con respecto a la aseveración de un supuesto DVD que el Procurador entregó al comisario Costelo, Arancibia dijo por Dix: “Costelo que tanto menciona Castiella, en sus declaraciones en audiencia jamás hizo referencia a lo que él viene a contar e ilustrar recién a la población y al mundo jurídico de encuentros con el comisario Cordeyro. Este comisarito, que no soy despectivo, jamás habló con Vicente y jamás la mujer de él a hablado para que se le borren las planillas prontuariales”.
fuente: Fm 899
