El defensor Nicolás Vedia reclamó el cierre de la causa contra los policías y expolicías acusados por apremios ilegales y afirmó que la demora del proceso provocó consecuencias en la salud y las trayectorias laborales de sus defendidos.
El abogado Nicolás Vedia representa a 12 de los 16 policías y expolicías acusados por presuntos apremios ilegales durante la investigación de los asesinatos de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni. Afirmó que la prolongación del proceso afectó la salud y las carreras de sus defendidos.
El abogado Nicolás Vedia sostuvo que llegó el momento de resolver la situación procesal de los policías y expolicías acusados por presuntos apremios ilegales durante la investigación de los asesinatos de Cassandre Bouvier y Houria Moumni.
Vedia representa a 12 de los 16 acusados y participó de la audiencia realizada ante el tribunal colegiado integrado por Leonardo Feans, Eduardo Sángari y María Gabriela González.
«La audiencia estaba fijada para tratar la admisibilidad de la prueba. Cuando se dio inicio, la defensa en conjunto presentó el pedido de sobreseimiento por la afectación del plazo razonable«, explicó Vedia en diálogo con El Tribuno.
El planteo fue formulado inicialmente por los representantes de uno de los imputados y contó con la adhesión de las demás defensas. La Fiscalía se opuso y el tribunal pasó a un cuarto intermedio para analizar los argumentos. La Oficina Judicial deberá fijar una nueva audiencia, con la mayor proximidad posible, para comunicar la decisión.
«Más de 15 años»
Vedia remarcó que los hechos investigados se remontan a 2011 y que sus defendidos estuvieron desde el primer momento a disposición de la Justicia.
«Son más de 15 años. Es un desgaste jurisdiccional y genera incertidumbre en nuestros defendidos», afirmó. Agregó que la mayoría de los acusados ya se retiró de la Policía y que la prolongación del proceso tuvo consecuencias en su salud y en sus carreras profesionales.
Según el abogado, algunos padecieron problemas de salud y otros debieron retirarse de la fuerza sin completar sus carreras. «Ha llegado el momento de que se defina esta situación», reclamó.
La defensa pidió el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal al considerar vulnerado el derecho de los acusados a recibir una resolución dentro de un plazo razonable. «Hay un tiempo para todo. No se puede estar 30, 50 o 100 años investigando un caso cuando todos sabemos que debe resolverse en un tiempo determinado«, expresó.
La investigación
El abogado también defendió la actuación de los policías y expolicías. Sostuvo que la dirección de la investigación no estaba en manos de ellos, sino del juez de instrucción que intervenía en la causa. «Ellos hicieron su trabajo. La dirección de la investigación estaba a cargo de un juez de instrucción, el doctor Pérez», señaló.
Vedia mencionó entre los elementos de aquella investigación el cotejo de un proyectil extraído del cuerpo de una de las víctimas con un arma vinculada con Gustavo Lasi. También recordó el secuestro de una mochila y un teléfono celular.
«Criminalística y la prueba científica demostraron que la bala pertenecía al arma que tenía Lasi«, aseguró. Indicó que esos elementos fueron obtenidos cuando todavía no se encontraba formalizado el Cuerpo de Investigaciones Fiscales y sostuvo que se utilizaron las herramientas disponibles para esclarecer el doble crimen.
La presencia de Lasi
Gustavo Lasi, el único condenado por los asesinatos de Bouvier y Moumni, reapareció públicamente durante la jornada. Llegó esposado y bajo custodia para ser informado del cuarto intermedio dispuesto por el tribunal.
Lasi es uno de los denunciantes en la causa por apremios ilegales, junto con Francisco Ariel Tejada, Daniel Octavio Vilte Laxi y Nelson Ricardo Vilte Laxi.
«Es una persona que denuncia haber sido víctima de estos hechos y que, a la vez, fue condenada como autor principal de un caso que tuvo repercusión provincial, nacional e internacional», expresó Vedia. Los jueces deberán resolver si aceptan el pedido de sobreseimiento formulado por las defensas o si la causa contra los 16 policías y expolicías continúa hacia el juicio.
Caso turistas francesas: Gustavo Lasi reapareció en la audiencia por apremios ilegales
El único condenado por los asesinatos de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni llegó esposado y bajo custodia. Las defensas de los 16 policías y expolicías acusados pidieron sus sobreseimientos por la duración del proceso.
Gustavo Lasi, condenado a perpetua por el crimen de las turistas francesas.
Gustavo Lasi, el único condenado por el doble crimen de las ciudadanas francesas Cassandre Bouvier y Houria Moumni, reapareció públicamente este miércoles durante la audiencia contra 16 policías y expolicías acusados por apremios ilegales agravados por el uso de violencia.
Lasi ingresó esposado y bajo custodia al final de la audiencia. Fue trasladado para que el tribunal le comunicara que la definición había quedado pendiente y que se fijaría una nueva audiencia para informar la decisión.
Su presencia se convirtió en la imagen más llamativa de la jornada. Lasi no era visto públicamente desde el juicio realizado en 2014, cuando fue condenado a prisión perpetua por los asesinatos de Bouvier y Moumni.
El planteo
Entre los denunciantes por los presuntos apremios ilegales y otras irregularidades atribuidas al personal policial durante las actuaciones realizadas en 2011 estuvo presente Gustavo Orlando Lasi, condenado por los homicidios de Cassandre Bouvier y Houria Moumni, quien fue trasladado bajo custodia para participar de la audiencia. También comparecieron Francisco Ariel Tejada y Nelson Ricardo Vilte Laxi, mientras que Daniel Octavio Vilte Laxi no estuvo presente.
La audiencia estaba destinada al control de la prueba antes del debate. Sin embargo, los abogados Francisco Mendoza y Osvaldo Rodríguez solicitaron el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal por afectación del plazo razonable. El planteo contó con la adhesión de los restantes defensores: Víctor Clark, Nicolás Vedia y Luis Agüero Molina.
Comparecieron los imputados Martín Alberto Flores Saravia, Rubén Ángel Aguirre, Juan Carlos Paz, Osvaldo René Guanca, Néstor Orlando Chilo, Diego Aguirre Guantay, Rodolfo López, Ricardo Hernán Tabacache, Miguel Bernardino Flores, Dante Eduardo Ceballos, Adrián José Quipilor, Carlos Villagrán Guerrero, Fabio José Litián, Héctor Adrián Vázquez y Rodrigo Emmanuel Bautista. Ferraoti, también acusado en la causa, no compareció a la audiencia.
La audiencia se desarrolló ante el Tribunal presidido por el juez Leonardo Fearns, e integrado además por el juez Eduardo Sangari y la jueza Gabriela González.
Los abogados argumentaron que la causa lleva casi 14 años de trámite y que la demora no puede ser atribuida a los imputados, quienes, según afirmaron, siempre permanecieron a disposición de la Justicia y no promovieron maniobras dilatorias.
También señalaron que el proceso superó ampliamente el plazo máximo previsto por la legislación procesal y que se registraron prolongados períodos de inactividad, además de inhibiciones, apartamientos y demoras atribuibles a los organismos estatales.
Las defensas sostuvieron que la extensión del proceso sometió a los acusados a una “pena de banquillo” y les provocó consecuencias personales y profesionales. Afirmaron que algunos vieron afectadas sus carreras dentro de la fuerza, sus posibilidades de ascenso, sus ingresos, su patrimonio y su honra.
La oposición fiscal
Los fiscales María Luján Sodero Calvet, Daniel Espilocín y Pablo Paz solicitaron que se rechace el pedido de sobreseimiento.
Los fiscales Daniel Espilocín y María Luján Sodero Calvet
Entre sus argumentos remarcaron la complejidad de la causa y señalaron que el planteo ya había sido tratado por un Tribunal de Impugnación. Indicaron que en ese fallo fueron analizados los mismos argumentos expuestos por las defensas durante la audiencia.
La Fiscalía también sostuvo que la demora del Estado argentino no debe convertirse en una causa de impunidad. Recordó que en Francia interviene una jueza en actuaciones vinculadas con el caso y advirtió que el país podría afrontar responsabilidades internacionales si la causa no obtiene una respuesta judicial.
Nueva audiencia
El tribunal colegiado, integrado por Leonardo Feans, Eduardo Sángari y María Gabriela González, resolvió pasar a un cuarto intermedio para examinar el pedido.
Los jueces ordenaron a la Oficina Judicial que fije, con la mayor proximidad posible, una nueva audiencia en la que se dará a conocer la decisión.
Fue al concluir la jornada cuando Lasi ingresó esposado para ser notificado. Su reaparición volvió a colocar en el centro de la escena a quien recibió la única condena por los asesinatos de Bouvier y Moumni, cuyos cuerpos fueron encontrados el 29 de julio de 2011 en la quebrada de San Lorenzo.
Fuente: El TRibuno
