La frase del acusado del femicidio de Mercedes Kvedaras surgió de un informe parcial socioambiental realizado en 2023 sobre su entorno.
En el juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, este jueves declararon las asistentes sociales Mirna Tolaba y Mónica Descals, quienes elaboraron en 2023 un informe socioambiental solicitado por el Juzgado de Garantías 6. Durante la audiencia, quedó en evidencia que el estudio fue parcial, ya que se centró exclusivamente en el entorno del imputado José Eduardo “Jota” Figueroa, sin incluir a familiares ni allegados de la víctima.
El eje más relevante de la jornada surgió a partir de una entrevista que las profesionales mantuvieron con el propio Figueroa, en la que abordó una de las crisis del matrimonio, ocurrida en 2017. Según expusieron, el imputado relató que en ese momento descubrió una infidelidad de su esposa a través de una conversación telefónica. Dijo que fue “un golpazo”, que sintió dolor y humillación, pero que, tras dialogar, asumió parte de la responsabilidad al considerar que no le había dedicado el tiempo necesario.
Foto: Javier Rueda
En ese contexto, citaron una frase textual del acusado: “Salta es una sociedad machista, se perdona la infidelidad de un hombre y no de una mujer”. De acuerdo con lo interpretado por las profesionales, esa expresión habría sido utilizada por Figueroa con la intención de “proteger” a Kvedaras, ya que, según señalaron, nunca se refirió a ella en términos descalificativos durante la entrevista.
El informe también dio cuenta de cuatro momentos de crisis en la relación: el primero, dos años después del nacimiento del primer hijo; el segundo, en 2017; el tercero, en 2020, cuando Figueroa se mudó temporalmente del hogar; y el cuarto, el correspondiente al período en el que se inició la investigación judicial.
Sin embargo, el contenido y el alcance del informe fueron objeto de cuestionamientos por parte de la fiscalía y de la querella. La fiscal Luján Sodero Calvet intervino en distintos tramos de la declaración para pedir precisiones, especialmente cuando una de las profesionales formuló afirmaciones categóricas sobre la situación de la víctima. Entre ellas, sostuvo que Kvedaras “tuvo oportunidades de emancipación”, que el imputado “la complació” al facilitarle un emprendimiento comercial —una dietética— y que “no había obstáculos” para su “desarrollo como mujer”.
Foto: Javier Rueda
Esas afirmaciones motivaron preguntas directas sobre los criterios utilizados para evaluar el desarrollo de una mujer, lo que obligó a la profesional a ampliar su explicación en términos generales. Tanto la fiscalía como el abogado querellante remarcaron de manera reiterada que el informe carecía de una mirada integral, al no haber incorporado testimonios del entorno de la víctima.
Las asistentes sociales reconocieron que el requerimiento judicial estaba limitado al análisis del imputado y su círculo cercano. En ese marco, se mencionó que entre los entrevistados hubo familiares, compañeros de trabajo, algunos vecinos y hasta una persona que cobraba el estacionamiento en la zona, lo que también generó observaciones en la audiencia.
Otro de los puntos que generó tensión fue la caracterización del vínculo de pareja. Las profesionales señalaron que se trataba de una relación de «independencia dentro de una dependencia económica», lo que fue puesto en discusión por la parte acusatoria.
La jornada se inscribe en la etapa en el juicio por el crimen de Mercedes Kvedaras, el 4 de agosto de 2023 en el barrio El Tipal. Figueroa está imputado por homicidio doblemente calificado, en un proceso que continúa sumando elementos de análisis sobre la relación de la pareja y las circunstancias previas al hecho.
fuente: El Tribuno
