La licenciada en criminalística Paula Geipel declaró este lunes y sostuvo, a partir de las inspecciones oculares y el análisis fotográfico, que la evidencia no es compatible con la versión de José Figueroa.
En una nueva audiencia del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, este lunes declaró la licenciada en criminalística Paula Geipel, quien expuso ante el tribunal las conclusiones de las inspecciones oculares realizadas el 4 y el 9 de agosto de 2023, con un detallado soporte fotográfico de las distintas escenas vinculadas al hecho.
Durante su testimonio, la especialista sostuvo que los indicios relevados no son compatibles con el relato del imputado José Figueroa y ubicó la escena primaria del hecho en el antebaño de la vivienda. Entre los elementos que fundamentan esa conclusión mencionó la presencia de una huella palmaria en una ventana y el hallazgo de uno de los aritos de la víctima debajo de un mueble que no se encontraba bajo las bachas, sino en otro sector del ambiente.
En ese sentido, indicó que el hecho se habría producido en la zona donde no había mueble, dentro del antebaño, y remarcó que en el baño no se detectaron elementos relevantes que permitan sostener que allí se desarrolló la dinámica principal del episodio.
La conclusión pericial contradice la versión del imputado, quien sostuvo que la muerte se produjo tras un forcejeo que comenzó en el antebaño y continuó en el baño.
La perito también brindó precisiones sobre otros elementos incorporados a la causa. Señaló que durante los procedimientos se secuestraron dos teléfonos celulares, ambos dañados. Según explicó, uno de ellos habría sido roto en un episodio previo, cuando el imputado arrojó el aparato perteneciente a la víctima.
Durante la audiencia se exhibieron imágenes del cuerpo que, según describió Geipel, fue hallado boca abajo, con el cabello suelto, los ojos semiabiertos y las piernas dobladas. Indicó además que una de las extremidades quedaba posicionada por debajo del cuerpo.
En relación a las lesiones, enumeró marcas visibles en distintas partes del cuerpo, entre ellas el párpado, el cuello, la frente, la mano derecha, el glúteo izquierdo, la pierna derecha y el pie izquierdo.
Sobre el estado de la vestimenta, detalló que la víctima tenía el camisón mal colocado, con una sola manga puesta y la otra sin vestir, y que se encontraba descalza al momento del hallazgo en la zona de calle Los Chalchareros.
En cuanto a los elementos secuestrados, indicó que en el interior del vehículo Volkswagen Taos se encontraron dos celulares, un iPhone de la víctima y un Samsung que sería del imputado, además de un cuchillo de tipo artesanal con su vaina, el cual presentaba manchas de sangre. También se incautó un buzo con manchas hemáticas que sería propiedad del acusado.
Entre los objetos relevados se mencionaron además una bandolera y una mochila con documentación, entre ella los DNI, y una cámara fotográfica. Asimismo, se incorporó al expediente un papel encontrado en el celular de la víctima con anotaciones tituladas “mis deseos”, donde se consignaban aspiraciones personales vinculadas al trabajo, la vida afectiva, su hijo y su entorno.
Las imágenes exhibidas y los detalles aportados por la especialista se suman al conjunto de pruebas que el tribunal analiza para reconstruir la mecánica del hecho ocurrido el 4 de agosto de 2023.
fuente: El Tribuno
