Lo informó la agencia AFP a partir de la filtración de un informe confidencial de los servicios de inteligencia del Pentágono. La información contradice la versión oficial del gobierno estadounidense y siembra dudas en medio de la endeble tregua y alto el fuego que mantienen Tel Aviv y Teherán.
«Un informe preliminar clasificado de Inteligencia estadounidense concluyó que los ataques contra Irán retrasaron el programa nuclear de Teherán solo unos meses en lugar de destruirlo», informa la agencia AFP a partir de un documento confidencial filtrado a la prensa estadounidense. La versión contradice la aseveración del presidente Donald Trump, quien días atrás celebró lo que denominó una “total y completa destrucción” de la iniciativa atómica del régimen.
En la mesa de «Comunistas» analizaron la información junto a dos especialistas: Esteban Gadano, ex subsecretario de energía nuclear y Federico Merke, analista internacional. «Si esto lo dijera Irán, todos estaríamos dudando, pero si viene desde adentro del Gobierno estadounidense tiene algo de verosimilitud, aunque puede que se equivoquen», problematizó Merke.
Días atrás, desde el propio Gobierno estadounidense intentaron apuntalar el relato defendido por Trump. La enviada interina ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Dorothy Shea, declaró ante el Consejo de Seguridad que “los ataques cumplieron eficazmente nuestro objetivo específico: reducir la capacidad de Irán para producir un arma nuclear”.
Sin embargo, la filtración analizada apunta a un efecto mucho más limitado. Los interrogantes que se imponen son: quién filtró el informe, con qué objetivo y si expresa información verídica. El periodista Juan di Natale sugirió que podría tratarse de una jugada de presión política interna o externa con el fin de transmitir la idea de que es necesario doblegar los esfuerzos militares contra la teocracia. «Esto puede leerse como una advertencia o una forma de condicionar la narrativa de Trump”, planteó.
“Habrá que esperar para conocer cuál ha sido el verdadero daño”, apuntó Gadano, quien se mostró escéptico sobre la validez del informe y la precisión de las evaluaciones actuales: “Me cuesta creer que en once meses Irán vuelva a estar igual que antes. Retrasarse unos meses puede sonar simple, pero depende de qué destruyeron. Hay mucho que no se sabe”, observó.
Gadano también remarcó la dificultad de verificar la información desde el exterior: “Una imagen satelital puede mostrar un impacto, pero ¿cómo sabe EE.UU. el daño real si la instalación está sellada? Irán no va a decir hasta dónde penetraron ni cuánto daño hicieron”, expresó.
Por su parte, el diputado Esteban Paulón coincidió en que el alcance del ataque sigue siendo una incógnita. “Acá hay mucha Inteligencia puesta. Me quedo pensando cómo mensurar el daño real. Esta noticia, sin dudas, le viene bárbaro a Irán: lo posiciona como resiliente frente a un ataque de una potencia y al mismo tiempo siembra dudas sobre la efectividad militar de EE.UU.”, evaluó en el estudio del programa que se emite por Bravo TV de lunes a viernes a las 20.30.
fuente: Perfil
