El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de San Isidro anuló el juicio por la muerte de Diego Maradona, tras la recusación de la jueza Julieta Makintach por su participación en el documental «Justicia Divina». «Se equivocó y pagó, pero la Justicia no se mancha», argumentó el tribunal, pero a la vez decidió apartarse del caso. Seguí todas las novedades sobre el debate judicial en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
Jue. 29.05.2025-19:32
Agustina Cosachov dijo sentirse «devastada» por la nulidad del juicio de la muerte de Maradona
La psiquiatra Agustina Cosachov dijo sentirse «devastada» por la nulidad del juicio que investiga la muerte de Diego Maradona.
«Me siento devastada», dijo Cosachov, quien está acusada por el presunto homicidio simple con dolo eventual del exfutbolista.
Por su parte, su abogado, Vadim Mischanchuk, comentó: «La nulidad de este debate era el remedio esperable conforme lo establece el Código Procesal ya que, al haberse apartado a la jueza Makintach, todos los actos procesales en los que ella participó debían ser declarados nulos».
- Jue. 29.05.2025-18:55
Dalma Maradona: «No desviemos el tema importante que es el juicio»
La hija de Diego Maradona se mostró afectada por la nulidad del juicio que investiga la muerte de su padre y pidió que no se desvíe el foco de los «importante», que es encontrar a los responsables del homicidio del astro del fútbol.
«Con respecto a algunas declaraciones, me voy a limitar a decir que yo sí tengo muy claro las causas que apoyo y defendió mi papá, por lo tanto podrán sacar sus propias conclusiones», posteó Dalma en una historia de Instagram.
Y agregó: «Toso lo demás no le interesa a nadie! por favor no desviemos el tema importante que es el juicio».
- Jue. 29.05.2025-18:33
Qué significa la nulidad del juicio por la muerte de Diego Maradona y cómo continuará el proceso
Los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommasso declararon este jueves la nulidad del juicio por la muerte de Diego Maradona a partir del 338 del debate, luego del escándalo que generó la producción audiovisual de la jueza Julieta Makintach.
Esto significa que el juicio se retrotrae a cero, a la etapa de audiencia preparatoria, debido a las irregularidades cometidas.
En consecuencia, se deberá sortear un nuevo tribunal y fijar fecha.
- Jue. 29.05.2025-18:04
El abogado del psicólogo de Maradona y la nulidad del juicio: «Es triste, pero creo que se hará justicia»
Diego Olmedo, el abogado del último psicólogo de Diego Maradona, compartió su tristeza por la nulidad del juicio por la muerte del exfutbolista, aunque sostuvo que «se hará justicia».
«Es triste, pero creo que se hará justicia porque ninguna de las partes va a boicotear la prueba que está reunida. Con tres juicios serios se generará un juicio justo y serio», dijo el abogado por A24.
Jue. 29.05.2025-17:28
Verónica Ojeda: «Siento mucha tristeza porque un laburo de cinco años se tiró a la basura»
La ex pareja de Diego Maradona expresó su tristeza por haberse declarado nulo el juicio por la muerte del astro del fútbol.
«Hace cinco años que Mario (por el abogado Baudry) está con esta causa en soledad y diciendo todo lo que iba a suceder. Siento mucha tristeza porque un laburo de cinco años se tiró a la basura. La jueza se burló de nosotros», declaró Ojeda en rueda de prensa en la puerta de los Tribunales de San Isidro.
- Jue. 29.05.2025-17:09
El asombro de los medios del mundo tras la caída del juicio por la muerte de Diego Maradona: “Escándalo”
Los portales de noticias más relevantes del mundo reflejaron en sus portadas la noticia de la nulidad del juicio por la muerte de Diego Maradona luego de que se destapara el documental de la jueza Makintach.
Este jueves, Maximiliano Savarino, del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro, confirmó que “los actos serán declarados nulos” y dijo que “la doctora Makintach marcó un perjuicio para las partes y para los jueces del tribunal”. Seguí leyendo acá.
- Jue. 29.05.2025-16:56
Para el abogado Miguel Ángel Pierri, el nuevo juicio por la muerte de Maradona podría ser «en diciembre o enero»
Miguel Ángel Pierri, abogado de Mariano Perroni, quien fuera coordinador de los enfermeros de Diego Armando Maradona, adelantó que el nuevo juicio por la muerte del exfutbolista sería para diciembre de este año o enero de 2026.
«Los jueces aceptaron la nulidad de todo lo actuado, volvemos a los inicios de la prueba, a la audiencia de marzo. Veremos cuándo tenemos el juicio oral, en diciembre o enero podría ser», dijo Pierri en rueda de prensa.
Jue. 29.05.2025-16:41
Guillermo Coppola: «Con esto nos estamos olvidando de la causa de la muerte de Diego»
El exrepresentante de Diego Maradona dijo que si había un buen desempeño de todas las partes, el juicio no se caída. «Esto lo pudieron hacer caer, pero yo creo en la Justicia», remarcó.
«Con esto nos estamos olvidando la causa de la muerte de Diego. Nos enfocamos en el documental, en la serie, en la doctora y nos estamos olvidando de la causa», señaló Coppola por Radio Rivadavia.
- Jue. 29.05.2025-16:09
Fernando Burlando y la nulidad del juicio por la muerte de Maradona: «Acá perdimos todos»
El abogado de Dalma y Giannina Maradona aseguró que con la nulidad del juicio por la muerte de Diego Maradona perdieron todas las partes involucradas y reconoció que «incertidumbre» y «dolor» son las sensaciones que invade a la familia del astro del fútbol.
«Acá perdimos todos. Dalma y Giannina no entienden por qué tienen que volver a pasar por lo mismo otra vez. Son cinco años muy largos, de lucha, y es mucho más duro de lo que uno piensa», dijo Burlando por A24.
- Jue. 29.05.2025-15:50
Buenas tardes, mi nombre es Mariano Parisi y te voy a contar las últimas novedades del juicio sobre la muerte de Diego Maradona.
- Jue. 29.05.2025-15:03
«Una asquerocidad», criticó Baqué a Di Tomasso por haber apelado a una frase maradoniana después de confirmar la nulidad del juicio
«Una asquerocidad, genera repulsión», lanzó el abogado Rodolfo Baqué al referirse a la frase que usó la jueza Di Tommaso en la audiencia confirmó la nulidad del juicio por la muerte de Maradona. Y siguió en declaraciones a CNN radio: «Asquerosa la actitud. Que nos explique por qué le dio la presidencia del tribunal a Makintach».
«Hubo una persona que se equivocó y pagó, y está pagando y seguramente va a seguir dando explicaciones, pero no es la justicia, y la justicia no se mancha», dijo Di Tommaso.
- Jue. 29.05.2025-14:32
“Es una joda”: la reacción de Luque a la frase maradoniana de la jueza Di Tommaso
El neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete imputados en el juicio por la muerte de Diego Maradona que este jueves fue declarado nulo, aún no se había retirado de la sala de audiencias de los tribunales de San Isidro cuando tuvo su primera reacción por lo que acababa de suceder. «La jueza (por Verónica Di Tommaso) ‘la justicia no se mancha´ mirando a a las hijas de Maradona es una joda», dijo delante de los periodistas allí presentes, entre ellos Clarín.
Luque se expresó con cierto alivio porque el juicio se acababa de ser declarado nulo porque consideró que él «ya estaba condenado en el documental» de la jueza Julieta Makintach, la producción que desató el escándalo judicial y derivó en un escándalo judicial. Seguí leyendo acá.
- Jue. 29.05.2025-14:20
El fiscal Ferrari dijo que espera «un juicio justo y válido»: «Somos optimistas de que el juicio va a ser rápido y vamos a ganar el caso»
El fiscal Ferrari dijo que espera «un juicio justo, válido y rápido». El funcionario judicial lo destacó al salir de los tribunales después de que los jueces anularan el juicio por la muerte de Maradona.
«El juicio va a empezar de vuelta, nosotros accionaremos para que sea rápido, eso depende de la agenda el nuevo tribunal. El ministerio público fiscal quiere un juicio justo, válido y rápido», destacó en declaraciones a TN.
Enseguida agregó con optimismo: «Toda la investigación que hizo la fiscalía vale. Con esa evidencia la vamos a volver a presentar de la mejor manera que creamos y somos optimistas que el juicio va a ser rpaido y vamos a ganar el caso».
- Jue. 29.05.2025-13:47
Burlando pide abrir investigaciones contra Morla y quienes se beneficiaron tras la muerte de Maradona
El abogado de Dalma y Giannina Maradona, Fernando Burlando, pidió este jueves al salir de los tribunales de San Isidro que la justicia abra investigaciones contra Matías Morla, que era el abogado de Maradona, y «todas las personas que se beneficiaron económicamente» después de su muerte.
«Debe abrirse una investigación a todo el entorno nefasto que tuvo Diego, a todas las personas que se beneficiaron económicamente después de la muerte de Diego Maradona, por ejemplo Morla y otras personas», dijo Burlando.
- Jue. 29.05.2025-13:42
Burlando espera que el nuevo juicio se confirme «antes de fin de año»
Fernando Burlando, abogado de Dalma y Giannina Maradona, dijo que está «conforme con lo que pasó» pero reconoció «la angustia» de las hijas de Diego Maradona «por la falta de justicia después de cinco años».
«Se necesita de justicia para dar vuelta este capítulo, porque ellas se merecen terminar este duelo», dijo Burlando al salir de los tribunales, y agregó, con énfasis: «Si se determina rapidamente un tribunal, queremos conversar con esos nuevos miembros del tribunal, y podríamos tener la sentencia del nuevo juicio antes de fin de año».
- Jue. 29.05.2025-13:38
El abogado de Luque coincidió con la postura de los jueces y admitió que «era una resolución esperada»
A la salida de Tribunales de San isidro, Julio Rivas, abogado del doctor Leopoldo Luque coincidió con la postura de los magistrados al declarar nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona y admitió que «era una resolución esperada». «Se apartaron los dos jueces y propusieron la nulidad de todo lo actuado. Volvemos a la audiencia preliminar y va a haber un sorteo de un nuevo tribunal», dijo Rivas.
El médico personal de Maradona es uno de los principales implicados en su muerte. En ese sentido, Rivas atacó al periodismo que «hace cinco años que lo vienen atacando». «Todos los medios a lo largo de cinco años han condenado a Luque de forma pública. La condena social ha sido puesta por el periodismo. Qué tribunal imparcial voy a tener», se quejó. Y anticipó que no se sabe cuanto tiempo puede demorar un nuevo juicio, aunque como expresión de deseo dijo «esperemos que lo antes posible».
- Jue. 29.05.2025-13:36
Carlos Díaz: «Fue la decisión más sensata, no había otra salida»
El psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete imputados en el caso, se lamentó por lo ocurrido en el juicio, y remarcó que la decisión de declarar la nulidad fue «la más sensata». «Entiendo que no había otra salida. Ahora tengo que confiar en los nuevos jueces, no queda otra», dijo.
«(Siento) amargura, tristeza por todos. Por la familia, por los abogados que estuvieron trabajando, por nosotros, por la sociedad entera. Fue un hecho bochornoso que tomó trascendencia mundial», agregó.
Díaz no llegó a declarar. Cuando le tocaba comparecer ante los jueces, explotó el escándalo con el documental. Ante la consulta sobre lo que iba a decir, el psicólogo señaló que iba a contar cómo trabajó con Maradona. «Aspiro a mostrar la verdad, dejar en claro mi rol, mis funciones. Con Diego Maradona busqué hacer lo que hago con todos mis pacientes», se defendió.
- Jue. 29.05.2025-13:35
Cosachov y Luque salieron por una puerta trasera
Agustina Cosachov primero y Leopoldo Luque después se fueron por una puerta trasera hacia el estacionamiento, acompañados por la policía. La psiquiatra no habló con la prensa, mientras que el cirujano se mostró más irónico con los periodistas que lo siguieron y con una pregunta retórica dejó a entrever su desconfianza en el tribunal que se apartó. «¿Vos creés?», respondió cuando le preguntaron si creía en la Justicia.
- Jue. 29.05.2025-13:32
«Tengo bronca, corta, los odio», el enojo de Jana Maradona al salir de tribunales
Jana Maradona, una de las hijas de Diego, dejó los tribunales muy enojada y dijo que tiene «bronca» y «odia» a la justicia tras la nulidad del juicio.
«Tengo bronca, corta, los odio», lanzó Jana Maradona, y enseguida sostuvo que «obvio» va a haber justicia por la muerte de su padre.
- Jue. 29.05.2025-13:26
Dalma Maradona: «Lo único que queremos es que siga el juicio»
En medio de una marea de periodistas que las obligaron a volver a entrar a los tribunales, Dalma Maradona dijo que «lo único» que quieren «es que siga el juicio».
«Lo único que queremos es que el proceso siga, que pueda seguir el juicio», dijo Dalma, quien se detuvo unos segundos junto a Giannina.
Jue. 29.05.2025-13:21
«Si hay que hacerlo mil veces lo haremos, pero va a haber justicia», dijo Verónica Ojeda
La ex pareja de Diego Maradona y mamá de Diego Fernando, hijo del ídolo, dijo al salir de los tribunales que siente «angustia, tristeza y hay que seguir adelante».
«Va a haber justicia, vamos a volver a declarar y empezar de cero», sostuvo Ojeda.
Y sumó: «Si hay que hacerlo mil veces lo haremos, pero va a haber justicia».
- Jue. 29.05.2025-13:14
Al final de la audiencia, Di Tommaso habló con las hijas de Maradona y las abrazó
Después de confirmar la nulidad del juicio y esgrimir los argumentos por lo que se excusaron de participar en un nuevo debate, la jueza Di Tommaso se acercó a las hijas de Maradona y a Verónica Ojeda y, después de unas pocas palabras, las abrazó.
«Les auspicio mucha suerte y que a cada uno le llegue la justicia que merecen», les dijo Di Tommaso antes de finalizar la audiencia.
- Jue. 29.05.2025-13:12
Terminó la audiencia que confirmó la nulidad del juicio por la muerte de Maradona
La audiencia que terminó con la confirmación de la nulidad del juicio por la muerte de Maradona finalizó después de apenas 14 minutos.
- Jue. 29.05.2025-13:10
«Que una persona se equivoque no representa a toda la Justicia», sostiene Di Tommaso
«Estuvimos a la altura de las circunstancias, lamentablemente somos parte de un sistema que defendemos a diario. Que una persona se equivoca y hace las cosas mal, no representa a toda la justicia», sostuvo Di Tommaso.
- Jue. 29.05.2025-13:08
Dalma y Giannina lloran tras la confirmación de la nulidad y los argumentos de los jueces
El escándalo por el documental que protagonizaba Makintach derivó en la anulación del juicio por la muerte de Maradona. Mientras los jueces daban los argumentos, Damla y Giannina Maradona lloraban, en medio de una sala de audiencias llena.
- Jue. 29.05.2025-13:05
La jueza Di Tommaso apeló a una frase maradoniana: «Una persona se equivocó y está pagando, pero la Justicia no se mancha»
La jueza Di Tommaso tomó la palabra después de Savarino y sorprendió al apelar a una frase maradoniana en medio de la audiencia en la que se confirmó la nulidad del juicio.
«Para nosotros era un juicio valido desde el inicio, lamentablemente quien hoy no se encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones. Hubo una persona que se equivocó y pagó, y está pagando y seguramente va a seguir dando explicaciones, pero no es la justicia, y la justicia no se mancha», sostuvo.
- Jue. 29.05.2025-12:59
Los jueces plantean que «la causa tiene que sortearse en otro tribunal»
Después de argumentar las razones por las que declararon nulo el juicio por la muerte de Maradona, los jueces señalaron que «la causa tiene que sortearse en otro tribunal».
«Por último queremos mencionar que para nosotros constituye una decision ingrata la nulidad mencionada. Coincidimos en las palabras de Ferrari, que la única responsable es la jueza recusada», señala.
- Jue. 29.05.2025-12:56
«Makintach marcó un perjuicio para las partes», los argumentos de los jueces
El juez Maximiliano Savarino anunció la nulidad del juicio por la muerte de Maradona en medio del escándalo con Julieta Makintach y apuntó contra la magistrada por considerar que «marcó un perjuicio para las partes».
«La doctora Makintach marcó un perjuicio para las partes. Consideramos que la intervención de la doctora Makintach marca la nulidad del debate», señalaron los jueces.
De esta manera, «vuelve todo a la etapa del 338», cuando intervino Makintach por primera vez.
Juicio por la muerte de Diego Maradona: quién gana y quién pierde con la nulidad del debate
Los imputados Leopoldo Luque y Agustina Cosachov reaccionaron con alivio porque ambos creían que si la cuestionada jueza Julieta Makintach seguía en el juicio los iba a condenar.Durante las audiencias hubo declaraciones de varios testigos que ya comenzaban a definir los roles de los acusados en torno a la muerte del Diez.
Un juicio tiene una o varias víctimas, sus familiares e imputados. Todos buscan un mismo objetivo: obtener justicia. El debate por la muerte de Diego Armando Maradona (60) comenzó con ese fin, pero un escándalo judicial que involucró a una de las juezas llevó a todo quedara nulo, como si nunca hubiese existido.
Pasaron 44 testigos en 21 audiencias. En las últimas tres solo se hablaron de recusaciones, cuestiones técnicas y, principalmente, del comportamiento de la jueza Julieta Makintach (47), quien quedó en el centro de la escena al confirmarse que grabó una entrevista y varias imágenes para una miniserie vinculada al juicio más importante del año.
Dalma (38), Gianinna (36), Jana (29), Diego Jr. (38). y Diego Fernando Maradona (13) -representado por su madre, Verónica Ojeda- son particulares damnificados en este debate. También integran la acusación Claudia Nora (53) -conocida como “Cali”-, Ana Estela (74) y Rita Mabel «Kitty» Maradona (71), hermanas del Diez.
Los imputados son el neurocirujano Leopoldo Luque (44), la psiquiatra Agustina Cosachov (40), el psicólogo especialista en adicciones Carlos “Charly” Díaz (33), la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini, el coordinador de la prestadora Medidom Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Di Spagna.
Fueron audiencias de casi ocho horas, dos veces por semana, desde el inicio el 11 de marzo. En un total de 21 jornadas, con la de este jueves, sola una imputada, la psiquiatra Cosachov, dio su testimonio ante los jueces del tribunal. Cuando el psicólogo Díaz iba a seguir ese mismo camino, el debate colapsó.
La decisión de los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro, de excusarse y declarar el juicio nulo trajo nuevos cuestionamientos.
Cómo afecta a cada uno de los imputados
¿Quién ganó y quién perdió con la nulidad del debate?, ¿quién se benefició y quién se perjudicó con esta decisión?, ¿qué se demostró y qué faltaba demostrar?
Todas las partes coinciden que nadie ganó con el “regreso a cero” del juicio, aunque la declaración de testigos fueron estableciendo el rol de los imputados en el resultado muerte de Maradona, que fue el objeto de debate en este proceso.
Luque fue el primero en decir que salió beneficiado con la nulidad ya que sentía que lo iban a hallar culpable luego de conocerse la miniserie vinculada a la jueza Makintach. “Ya estaba condenado en el documental”, dijo a los medios, entre ellos Clarín.
Por su parte, Cosachov coincidió con Luque en que si continuaba la jueza Makintach en el debate, ella también iba a ser condenada.
Durante el juicio, varios testigos afirmaron que el equipo tratante estaba conformado por Luque y Cosachov.
Por la prueba exhibida hasta el momento no había indicios de la participación del psicólogo Díaz. Jana y Gianinna lo mencionaron en su declaración como parte del equipo médico que atendía a su padre y que definió la internación en la casa de Benavídez.
El coordinador Perroni tampoco fue casi mencionado en el debate. Una testigo vinculada a la prestadora Medidom dijo que fue él quien designó a los dos enfermeros, Madrid y Almirón.
Justamente Almirón comenzó a ser nombrado con la declaración de Gianinna, quien ante las preguntas de del abogado defensor Franco Chiarelli sostuvo que Maradona se dejaba atender y revisar por el enfermero.
Por último, Di Spagna, quien estuvo presente en todas las audiencias como Perroni, comenzaba a despegarse de la responsabilidad por la .
Gianinna y Jana declararon que lo vieron el 18 de noviembre y que el Diez no lo recibió. Di Spagna se quedó varias horas, pero la actitud del ex futbolista no cambió. El médico clínico solo lo vio un día en el que, junto con un nutricionista, presentaron un informe. La tercera vez que se trasladó hasta Benavídez tampoco pudo verlo y menos evaluarlo.
Las declaraciones de varios médicos vinculados a la Clínica Olivos, de Swiss Medical, también derivaron, entre otras cuestiones, en un allanamiento a dicho centro.
A su vez, existe una causa paralela en el fuero civil por parte de Dalma y Gianinna por aproximadamente 16 mil millones de pesos. Este expediente depende, en cierta forma, de la suerte de Forlini, dado que si la coordinadora de dicha prepaga era absuelta se podría caer la demanda.
Fuente: Clarin
