El caso por el memorándum con Irán pasó al tribunal que sobreseyó a CFK por dólar futuro.La vicepresidenta pide la nulidad de la causa por las reuniones de dos jueces con Macri.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal decidió desprenderse de la causa por el Memorándum con Irán y hacer el pase a la Sala I de ese fuero. Precisamente, la actuación de dos jueces -Mariano Borinsky y Gustavo Hornos- era uno de los cuestionamientos que planteó Cristina Kirchner para pedir la nulidad de todo el expediente luego de que se conocieran las reuniones mantenidas por esos jueces con el entonces presidente Mauricio Macri.
El cambio de sala parece responder a la línea que había marcado el lunes el ministro de Justicia, Martín Soria, al sostener que las causas contra Cristina “se caen a pedazos”. Sucede que la Sala I es la misma que ya sobreseyó a la expresidente en la causa por el dólar futuro.
La decisión la tomó el camarista del máximo tribunal penal federal del país Javier Carbajo, quien integra la sala IV junto a Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, los dos jueces cuestionados por sus visitas a Macri.
Carbajo resolvió derivar la causa a la sala I integrada por Daniel Petrone, Angela Ledesma y Diego Barroetaveña, quienes actualmente tienen a cargo la revisión de decisiones en el llamado caso “Cuadernos” y resolvieron cerrar por inexistencia de delito la causa “dólar futuro” con sobreseimientos a todos los acusados, entre ellos Cristina Kirchner.
Desde ahora quedarán a cargo de revisar las decisiones que tome el Tribunal Oral Federal 8 en la causa por la firma del Memorándum con Irán, en la cual la defensa de la expresidenta pide que se dicte la nulidad y no se haga el juicio oral.
La jueza María Gabriela López Iñiguez y los jueces Daniel Obligado y José Michilini, del TOF8, rechazaron apartarse del caso como habían reclamado las querellas de familiares de víctimas y la DAIA.
Al hacerlo remitieron este planteo a Casación Penal y con esta decisión de Carbajo serán ahora los jueces de la sala I del máximo tribunal penal federal del país los encargados de analizarlo.
Carbajo argumentó que la sala I intervino con anterioridad en el caso, hace cuatro años.
Precisamente hoy el Tribunal Oral Federal 8 hará, desde las 9.30, una audiencia para tratar un planteo de recusación del fiscal ante esa instancia, Marcelo Colombo, expuesto por las querellas.
Una vez que esto esté resuelto se fijará fecha para una audiencia oral y pública pedida por la defensa de la vicepresidenta y otros procesados con el fin de escuchar argumentos de manera previa a decidir si se declara la nulidad de todo lo actuado desde que la sala IV de Casación dispuso reabrir la investigación, originada en una denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman
Los magistrados que reabrieron el caso fueron Borinsky y Hornos, quienes aparecen en los registros de visitas al expresidente Macri en la quinta de Olivos y en la Casa Rosada, horas antes de resolver esa reapertura.
Lo que también planteó la defensa de la vicepresidenta fue un cuestionamiento por no haberse citado en la causa a Ronald Noble, el extitular de Interpol que públicamente desmintió las versiones acerca de un pedido de hacer caer las alertas rojas contra exfuncionarios iraníes acusados por el atentado de 1994.
